Nazanín
Armanian
03feb
2014
Compartir:
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaBhvfMCjY861baIfR9iyijy72xR7cscPqVbTZOHDkLRofkl6QY_CjoQzDZIy1EWXNGfnudZqm0UWJCBvri-yS2jECvLDEYPhHGRYgPP9l5GA-CgbD7rbC37kW9dfyvQpRlB2UAw7IwFlj/s320/obama1.jpg)
Tampoco le preocupa la redistribución justa de los recursos como fundamento de la democracia, porque si no, hubiera hecho algo por la mitad de la población de Nueva York que roza la umbral de la pobreza mientras el 1% de sus compatriotas controla el 40% de la riqueza nacional (ver: EEUU: 9 temas ausentes de los debates ), en vez de gastar 4.000.000 de dólares en sus 17 días de vacaciones navideñas. La desastrosa situación que le dejó su realista predecesor -varias guerras abiertas y fracasadas, una economía en recesión, deudas, colapso del sistema financiero, etc.,- mostró el fin (provisional) del realismo tradicional, y de “destruye Estados y huye”.
Colocando el
adjetivo “prudente” a este último paradigma, existen unos rasgos
distintivos que podrán dar un pista de cómo terminará el
presidente lo que le queda del mandato: una diplomacia agresiva en
vez del uso exclusivo de la fuerza militar, fortalecimiento de la
alianza con los gobiernos clientes, operaciones encubiertas,
financiamietno y respaldo a golpes de estado, aumento y
potenciamiento de las bases militares, etc., o sea,
un intervencionismo sutil, con pocos costos para su país.
En el discurso,
Obama se puso medallas por forzar a Siria a eliminar sus armas
químicas y exhibió sus intentos en reanudar las conversaciones de
paz entre israelíes y palestinos sin ruborizarse por haberle negado
el voto al estatus del Estado palestino observador mientras seguía
apoyando verbalmente la solución de dos estados. Mientras, el único
logro real de sus gestiones era el acuerdo con Irán sobre el
programa nuclear. Es el mayor éxito diplomático de EEUU desde hace
décadas, a pesar de que los propios servicios de inteligencia
estadounidenses certificaban que dicho programa era de carácter no
militar.
Sin embargo, no
dijo nada de:
- Que la guerra en
Irak y en Afganistán ha terminado sólo para EEUU, pero no para
aquellas naciones devastadas y mal gobernadas, en las que cada
día mueren cientos de personas en los atentados, fruto directo de
ambas agresiones militares.
-Que en Sudan del
Sur, país al que EEUU y sus aliados en 2011 dividieron en dos tras
una guerra delegada (ver: Detrás
la partición de Sudán)
para quedarse con la parte petrolífera, millones de habitantes ante
pueden morir de hambre ante el silencio informativo mientras caminan
sobre un mar de Oro Negro.
-Que la Libia
supuestamente “democrática”, el principal estado del
bienestar de África en el 2011, se ha hundido en el caos total,
donde los grupos terroristas campan a sus anchas (ver: Libia:
un negocio de guerra redondo).
-Que en Afganistán,
EEUU negocia con los Talibanes, los mismos que fueron acusados de
volar las Torres Gemelas y que aplastaban a mujeres y hombres bajo
sus buldócers. EEUU les ofreció un gobierno de inmensos territorios
a cambio de que les autorizaran levantar nueve bases militares en lo
que es el estratégico corazón de Asia Central. En este mismo acto,
y con el fin de reforzar la postura del gobierno de
retirar buena parte de las tropas de éste país, Obama había
invitado al soldado Cory Remsburg, herido de guerra, víctima y
verdugo, carne de cañón de infames intereses.
-Que la continua
matanza de los civiles en Pakistán por los drones ha provocado,
además, la huida de millones de personas de sus hogares y un
ambiente explosivo donde los terroristas se mezclan con los
partisanos y patriotas pacifistas que no saben a dónde llevar sus
quejas por los actos criminales de guerra de los militares de EEUU.
-Que envió tropas
a Somalia a finales de diciembre bajo el pretexto de luchar
contra el grupo Al Sahaba, aunque con el verdadero
objetivo de hacerse con el control de inmensos recursos petrolíferos
y minerales del país antes de que lleguen los chinos. Somalia,
además, es el país con las costas más extensas de África,
desde donde el Pentágono puede vigilar el océano Índico, el
estratégico corredor del Golfo de Adén que conecta el Golfo
Pérsico, el Mar rojo y el Canal de Suez y por donde pasa el 30% del
petróleo del mundo. El Rojo es el único mar controlado por los
países árabes, cauce de sus importaciones y exportaciones y su
principal fuente de agua dulce (ver: Los
piratas no somalíes).
-Que mientras
impone su voluntad a países débiles, no ha sido capaz de forzar a
Israel a que paralice la construcción de los asentamientos ilegales.
Cierto, él no es Eisenhower, quien obligó a los israelíes a
desalojar la península del Sinaí.
-Que en
Siria ha elegido la mejor alternativa posible para los intereses de
su país y los de Israel: acabar con Siria como Estado (lo mismo que
hizo con Irak y Libia), sumirlo en una larga guerra donde se
hundan los rivales y enemigos de ambos. Obama no quiere
poner fin al conflicto: la actual situación es la mejor posible
(ver: Siria
es una trampa). Por
eso en su discurso no mencionó el nombre de Al-Assad ni una sola
vez. La conferencia de Ginebra II no ha sido más que una pantomima
para justificar su alucinante planteamiento de dividir a los grupos
armados extremistas religiosos en “los buenos”, los no vinculados
con Al Qaeda, y “los malos” (¿los Yihadistas?), y armar y
financiar a no se sabe cuál de ellos, en un escenario surrealista en
el que están operando un centenar de bandas armadas que ni Dios les
puede distinguir. Todos esos grupos, pandilla de bandidos y
mercenarios a sueldo, han convertido las zonas que controlan en
carnicería. EEUU y la ONU invitaron a dichas organizaciones pero no
a la oposición democrática no armada de Siria.
-Que
estudia reanudar la ayuda de 1.5 billones de dólares a
los militares corruptos, criminales y mubaraquistas de Egipto.
Obama ignora que ni comprando la fidelidad del amigo Al Sisi le
blindará de la furia de millones de hambrientos egipcios, quienes no
temen perder lo único que tienen: las cadenas (ver: Egipto:
Geopolítica de una crisis).
Los desafíos
Para llevar
adelante este realismo
prudente,Barack Obama se
está enfrentando a tres principales problemas: uno, que si bien
desde el lado derecho recibe presión para que militarice aún más
la política, por el lado izquierdo parece que no hay nadie que le
aconseje, por ejemplo, a dejar de emplear la
diplomacia con amenaza militar con los
iraníes si es que quiere entrar en la historia “de su país”
como el presidente que impidió un Irán nuclear. Dos, después de
décadas debilitando a un organismo mediador como la ONU, EEUU
necesita ahora llenar el vació que va dejando en distintas regiones
del planeta, y no consigue contar con un ente supranacional sólido y
eficiente que le eche una mano en esta retirada sin provocar el caos.
Y tres, este enfoque no cuenta con el apoyo suficiente ni dentro de
su propio partido ni mucho menos en los poderosos medios de
comunicación del país que no paran de acosar y debilitarle.
Nada garantiza que
sus logros sean irreversibles.
- #1 Comentario por jmarinero
03/02/2014
12:59
Y para todos estos
crímenes contra la humanidad llevan utilizando las bases de Rota y
Moron desde el año 1953,estuvieron los submarinos nucleares durante
30 años,de la contaminación nuclear ni una sola palabra,Aunque le
costó la vida a muchísimos gaditanos pues ha sido la zona con la
contaminación más alta desde hace muchos años.Ahora con los barcos
antimisiles a cambio de unos cuantos empleos de 600 Euros,pues es lo
que están pagando las contratas españolas ya que a los antiguos
empleados que ganaban algo más los despiden sin derecho alguno.
Tenemos que tener claro que todo este material bélico y los
militares son pagados con nuestros impuestos,(De la clase trabajadora
de EEUU y España) pero los beneficios de sus esquilmaciones y
aniquilaciones de pueblos enteros van a parar a
manos de las
élites,grandes accionistas de las multinacionales del
petróleo,oro,diamantes,uranio,cobre
y tierras raras entre otras.Asi está Africa y por ello tanto ahogado en nuestras playas.Como así mismo tantas desigualdades económicas y tanta hambrunas en el planeta,millones de enfermos que no pueden costearse una vacuna o un antibiótico.
Si nuestros impuestos se dedicaran a sanidad,educación y solidaridad entre países en vez de defensa para estas élites,el planeta no tendría ningún problema y la vida sería maravillosa.
Gracias por tu magnífico artículo Nazannin.
y tierras raras entre otras.Asi está Africa y por ello tanto ahogado en nuestras playas.Como así mismo tantas desigualdades económicas y tanta hambrunas en el planeta,millones de enfermos que no pueden costearse una vacuna o un antibiótico.
Si nuestros impuestos se dedicaran a sanidad,educación y solidaridad entre países en vez de defensa para estas élites,el planeta no tendría ningún problema y la vida sería maravillosa.
Gracias por tu magnífico artículo Nazannin.
No hay comentarios:
Publicar un comentario